別再標籤恐同症、跨性別恐懼症 「性別歧視」來自這個思維？

早前《哈利波特》作者 JK 羅琳因與 Emma Watson 對於跨性別議題的言論意見分歧，再次引爆跨性別者在社會大眾底下的「被認同」問題。去年英國一名女性研究員在 Twitter 上表示「變性人無法改變其生物性別」後，被以「歧視跨性別人士」為由遭到開除，JK 羅琳因此為其發聲而招來批評。而出演過《哈利波特》的 Emma Watson、Bonnie Wright、Daniel Radcliffe 與 Rupert Grint，都紛紛表態支持跨性別者，槓上老東家，引發網民兩派聲浪。

作家 JK Rowling 在 6 月於 Twitter 上發表對於跨性別議題的評論，引起各界批評。

無論是否有這起網路輿論事件，跨性別議題在現實生活中一直存在，但在近年才開始被大眾探討和重視，甚至在醫學和法律保護上才正起步，但對於還未認識的族群而言，很多人將這些群體直接貼上「恐同症 Homophobia」、「跨性別恐懼症 Transphobia」或「性別歧視」的標籤，而不去討論、傾聽他們的言論和不安，未免太過武斷。這樣的誤會和分歧如是者不斷加深⋯⋯若想真正消弭對立，要先了解每個人都有「安全舒適圈 Comfort zone」，要讓人群站在同一邊，要先給予對方一座穩固的橋。 

社會性學習導致人們習慣於一種生活模式，並容易對未知的事產生恐懼與排斥。Photo: HELEN SLOAN/IPTC

Comfort Zone 對思維的影響

先撇除跨性別恐懼症，每個人從出生到進入社會，都經由「社會性學習」而來，也就是透過觀看和模仿以逐漸建立自己的行為模式，因此每個人都會受成長經驗影響，決定自己現在的狀態和思維，而依照著慣性模式，較容易讓人產生安全感，也就是產生所謂的安全舒適圈，而這種舒適圈則會擴及到整體社會範圍，形成集體意識。因此，當有人試圖打破舒適圈的高牆，勢必有人會感到不安。

然而，建立性別教育的確會是突破對立的方式，但並非絕對有效，就像是我們了解一隻昆蟲的所有構造和習性，但我們一樣會怕蟲，因為我們並不知道他會不會侵犯我們的個人私有範圍，也就是進入自我安全舒適圈。對於跨性別恐懼症者來說，他們沒有應對跨性別者的任何參考依據和經驗模式，只能選擇咆哮和驅趕。

每個人都有自由選擇性別角色的權利，且不應遭受批評。Photo：outlookindia.com

性別取向無所謂對錯，也不應遭受批判

而跨性別者無論是天生的性別或後天選擇的性別，並無所謂對錯，也不應遭受批判，性別都是自己對自己的選擇和決定，不應與社會加諸給他們的眼光混為一談，兩件事應獨立看待。因此，這起網戰引起的跨性別議題風波，其實只是兩方人的各自表述，無法干涉跨性別者對自我性別認同的決定。

然而，跨性別者最需要的是親友關懷和社會大眾的包容，網路輿論雖不能左右跨性別者對自我的認定，但不公平的報導和判斷，卻可能影響為跨性別者所建立的醫療、立法制度的推動，這才是跨性別者真正擔心的基本人權問題，無論社會的包容度進展如何，有法律保障就是他們的最後底線。