可悲但很真實：不用將Joker英雄化，因為小丑其實隱藏在每個人身體內
「到底是我問題，還是這個世界太瘋狂？」
《小丑 Joker》帶來的旋風相信不用說明，單是劇照、以上這句對白就經常出現在閣下社交平台了吧？美國那邊在另一部蝙蝠俠系列電影《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》上映時，發生過槍擊事件，令很多人出現恐慌，極力阻止這部電影上畫；再加上男主角 Joaquin Phoenix 在訪問被問到電影會否鼓吹暴力時而憤而離座，一切，令這部電影除了神秘感之外、還添加了相當的爭議性。不過以上都只是引言，現在就解釋為何我們可以從《Joker》裡看到自己。
：以下內容含有劇透，不要打我分界線：
狂人的形成，往往是社會輕輕一推
有別於 DC 以往的小丑故事，這個小丑 Arthur 對世界有過善意和盼望的，患有「Pathological Laughing Disorder」、無法控制自己突然大笑的他，初期定時覆診，隨身帶張小卡，寫著「我的笑不代表我的心情」，他奮力地解釋自己的病患，也試著交上朋友。而世界怎麼待他？同事歧視、小孩和醉酒路人暴打、電視節目主持人將這個病患公諸於世，還再三恥笑...小丑失控了。單純的看小丑的暴力，當然一定是要得到法律制裁，但稍為用心一想，他的行為真的不可避免嗎？若果，路人稍為閱讀一下他隨身攜帶的卡片、社工不對他的問題視若無睹、政府沒有刪減精神病人的醫療費用...在他被所有人欺凌的時候，不要衝出來加推一把...結果已經會有很大差別，但他們沒有，小丑沒有從其他人身上，看到一絲曙光，放過侏儒同事一把，變成他僅有的人性，也是這片的絕佳場面。筆者不認同罪惡一定是制度和社會責任，但小丑這個人物的經歷，必定是要叫大家不要做一個悲劇的加害者。
每個人都是隱性 Joker
或許你會覺得，在一個女性平台談論這部電影，幾乎沒有任何相關度，但得罪講句，筆者在小丑身上看到了很多人的寫照，也包括自己：從小到大，小丑母親對他的暱稱是 HAPPY，經常教導他要帶歡樂正能量給其他人，也令 Arthur 找了份派對小丑的工作，可惜的是，我們看到一個曾經相信可以出人頭地，努力就有成果的人，因為個人的缺陷，一步步走上殺人的道路，淪為對加害者進行私刑的另一個加害者。
前半段的描述，不就是平凡得不再平凡的我們嗎？
在這個競爭激烈的時代，當平凡人受到當面的批評指罵，有人會選擇怎樣去回應？他們會笑。回想過去在職場的無數畫面，明明恨不得某個人馬上消失，你和我卻掛上笑容面對，明明有人欺負你，卻不知怎地要以德報怨。這不是過去有人告訴過我們，要做一個有禮貌的 HAPPY 嗎？每個成年人都曾經有非常可怕的負能量，不同的是，我們當下有情緒智商去控制那個爆發點，情緒一過，我們就靠樂觀去消化那件事，慢慢讓情況好起來（雖然有時沒有）。是理智和道德，控制了我們的小丑陰暗面，一日未被逼瘋，我們一日還是個隱藏的小丑。
我們可能早已生活在葛咸城
小丑公開自己殺了欺凌者後，雖然令人生畏，但卻意外成為基層的英雄，葛咸城裡掀起勢不可擋的小丑熱潮，很多仇富、不滿社會現象的市民化上小丑妝容上街遊行，以抗議這個罪惡之城長久以來的社會問題，也令小丑生來首次得到注意、尊重、欣賞。很多人會質疑：到底是小丑比較邪惡、還是加害他的人比較邪惡？筆者認為，黑白之所以分明，是因為罪惡從來不應該用作比較，犯罪就應當得到裁決，但當不是所有犯罪者都得到公平公正的裁判時，更甚者，有些犯了罪的人卻逍遙法外，這便是很大、很大的制度問題。那我們這些平凡到不能再平凡的人能做些什麼？一，不要成為加害者，二，遇到不公義的事請發聲，因為「我們若果選擇在不公平的情況下保持中立，其實我們已經選擇站在壓迫者的一方。」這是聯合國所說的。
筆者：以上為個人立場，與平台無關