《Framing Britney Spears》揭示美國「厭女文化」，怎樣將天后的一生摧毁
由《紐約時報》（The New York Times）呈獻的紀錄片《Framing Britney Spears》於日前正式上線，該片完整記述了曾經是一代天后、國際女神兼甜心的 Britney Spears 從神壇被扯下的歷程。看畢紀錄片後，除了為 Britney Spears 的遭遇感到唏噓和同情外，更反思美國「厭女文化」（Misogyny）（又稱女性貶抑）的嚴重性，而且又是如何把一個正值花樣年華的女性的璀璨一生徹底摧毁。
#從頭號甜心到被標籤成「壞女孩」
小時候就出道的 Britney Spears 在 16 歲時憑藉《Baby One More Time》一曲紅遍全球，更因舞台上甜美可人又不失性感的形象而廣獲大眾歡迎，甚至被封「頭號甜心」、女神等稱號，成為被捧上神枱的偶像。
然而在美國社會紮根的「厭女文化」卻令她本應輝煌的人生前程不復再。因為在短時間極速走紅，卻讓 Britney Spears 被媒體盯上，為了能提升銷售額或收視率，刻意惡意地針她。在 MV 中只是穿得較清涼，就被批評是「壞女孩」、「蕩婦」；甚至為了持續地消費她，更找來了未曾治療過她的心理學家進行訪問，然後美其名謂「解讀」她的內心。無論 Britney 做甚麼都會被無限放大檢視，並且加以批評，然而「厭女文化」卻將這種排斥、貶低女性的行為合理化，無人在乎事實的根本、對錯。
有數據指出， 2007 年的美國八卦雜誌有 20% 都是有關她的報導，而且有媒體更誇張得成立「Britney Spears 專屬小組」，就是為了快速報導有關她的新聞。而大眾容易受媒體的煽風點火影響，因而對 Britney Spears 的厭惡情緒愈發膨脹。
#前男友刻意掉抹黑
除了媒體的輿論壓力， Britney Spears 更要面對前男友 Justin Timberlake 的抹黑。 Britney 曾在 18 歲時與 Justin Timberlake 有過一段戀情，在 3 年後分手。然而男方卻沒有打算好聚好散的念頭，不僅透過《Cry me a river》來暗示 Britney 劈腿，更公開吹噓 Britney 曾與他發生性行為，這無疑對早已被媒體攻擊得千瘡百孔的 Britney 而言，是再度狠狠的傷害。最大的問題是，除了 Britney 的粉絲外，幾乎無一人為她抱屈，甚至站在 Justin Timberlake 的一方，繼續對她的謾罵。
#飽受折磨致使行為失常，並受父親控制剝削
受到各界的攻擊，使 Britney Spears 終於抵受不住身心的折磨，出現失常的行為，相信她當眾剃光頭、失控地以雨傘砸車的畫面大家都記憶猶新，而她也因此而被強行送進精神病院。就這樣，曾經美麗而閃閃發光 Britney 被迫到末路，一代天后就此沒落。
禍不單行， Britney Spears 的父親不僅沒有幫助女兒度過難關，甚至落井下石，以她患心理病及濫藥為由，向法庭申請女兒的全面監護權，實情是當她為搖錢樹。這使 39 歲的 Britney Spears 失去了獨立自主的權利，出門逛街、花錢購物、工作、探視孩子⋯⋯通通都無法自行作出決定。
#「#FreeBritney」再成熱話，各方都爭相道歉
《Framing Britney Spears》上映後， #FreeBritney 、 #SorryBritney 等關鍵字再次成為社交平台的熱門搜尋，民眾都強烈抗議 Britney 的父親不得再以監管為由操控她的生活。而眾矢之的 Justin Timberlake 也隨即發文向 Britney 道歉，表示自己濫用了男性特權，是「厭女者」的共犯，令厭女文化的問題更加深。
就連當初有份成為加害者的媒體也在如今站出來致歉，《Glamour》總編 Samantha Barry 就表示：「希望我們不會再把名人——尤其是女性——高高捧上神壇，再重重把她們扯下來。」所有人似乎都在一息間覺醒了自己的錯誤，甚至感到悔疚。
#糾正「厭女文化」才是根本
所以，道歉真的有用嗎？能將 Britney Spears 悲惨的過往砍掉重練嗎？答案顯然是不能。當初那些出言不遜，說出「你到底有沒有隆過胸？」、「你一面是甜美純潔；另一面是穿著內衣褲的蕩婦」這些極盡侮辱的話之人，在發言前又有否想過這麼說其實會毁掉人一生？而歸根究底，其實問題的根本就是可恨的「厭女文化」，對女性無緣無故地仇恨、憎惡、歧視，繼而再物化及貶斥女性，甚至覺得毫無問題，這樣的錯誤觀念必須要被糾正過來才能避免出現更多像 Britney Spears 一樣的受害者。
遲來的道歉聊勝於無，但希望致歉的人別「光說不練」，重蹈覆轍，也但願 Britney Spears 早日擺脫操控，尋回自由。